五月初，我国鞋商告赢美国正版New Balance商标侵权的新闻让咱们都跌破眼镜，没想到这次美国正统New Balance (简称NB)再次上诉后，判定成果让咱们再度傻眼。

　　左面是我国商人周乐伦在2004年获准注册的“新百伦”商标，右边是美国在1906年建立的New Balance商标。

　　尽管美国NB的建立时刻显着早了许多，但关键是在我国注册中文商标的时刻被我国商人争先恐后。

　　2003年，NB注册“NEW BALANCE”商标取得核准，也以“纽巴伦”作为中文姓名进入我国市场；2006年时在上海建立新百伦交易(我国)有限公司，改用“新百伦”进行宣扬及营销。

　　但本来，我国商人周乐伦早在2004年就注册了“新百伦”，而曩昔的“纽巴伦”也被其他我国公司早一步抢先注册，所以法院仍保持最初一审的判定——NB败诉，还得补偿“抢标者”人民币500万元(约2500万新台币)。对此判定成果，美国NB表明“适当绝望，特别这一判决令人重视，由于它与兴旺国际对智慧财产权的了解相悖”，他们忧虑这次判决可能会开欠好的先例，正考虑是不是持续上诉。

　　我国网友看不下去，也跳出来戏弄：“看看咱们山寨版LOGO吧！仿照的真是活灵活现！”（以上皆为网络图片）

　　我国网友看不下去，也跳出来戏弄：“看看咱们山寨版LOGO吧！仿照的真是活灵活现！”。尽管说我国公司早一步注册是现实，但鞋款风格有没有抄袭New Balance各位看官自由心证了……回来搜狐，检查更加多